Begriffskonflikte in der internationalen Politik

Konkurrierende Weltbilder führen zu Uneinigkeit, zwischen Menschen wie zwischen Staaten. Ist es überhaupt möglich, Kontroversen, bei denen unterschiedliche Weltbilder und Sprachsysteme beteiligt sind, rational auszutragen? Oder behindern Begriffskonflikte, also logisch-semantische Verständigungsschwierigkeiten, die Einigung? Denn hier stehen sich nicht Ja und Nein auf eine Frage gegenüber, sondern schon über die Formulierung der Streitfrage besteht Uneinigkeit, über die angemessene Darstellung der Positionen, die Strukturierung von Kommunikationsabläufen und über Interpretation und Verwendung von Ausdrücken. Behindern Begriffskonflikte, die sich aus weltanschaulichen Differenzen zwischen zwei Staaten ergeben, auch die Beilegung politischer Differenzen? Dieser Themenkomplex wird anhand der Kontroverse zwischen der Islamischen Republik Iran und den USA diskutiert – ein brisantes Beispiel für Kontroversen, in denen sich Vertreter unterschiedlicher Ideologien, Religionen oder Kulturkreise gegenüberstehen.